Er zijn kortweg 2 oorzaken voor geluidsoverdracht:

• contact geluid
• massa verplaatsing

Contact geluid

Contact geluid; de trilling wordt van het ene element overgedragen op het andere. Om dit tegen te gaan worden de vloeren zwevend gelegd op de wel bekende ondervloer: platen of rollen. Hierdoor is de vloer niet meer in direct contact met de bouwvloer en de trillingen worden opgevangen door de ondervloer. Deze constructie zorgt overigens tot meer loopgeluid dan een vast verlijmde vloer (loopgeluid is het geluid in de kamer zelf).

Een ander punt om rekening mee te houden is de plint. Wanneer deze zowel tegen de muur als op de vloer bevestigd is, wordt de werking van de ondervloer teniet gedaan. De trillingen kunnen immers via de plint en de muur naar beneden “reizen“.

Massaverplaatsing

De andere oorzaak van geluidsoverdracht is massaverplaatsing. Uw massa drukt de vloer in en de lucht tussen de vloer en het plafond verplaatst zich. Deze luchtverplaatsing zorgt voor geluid en dit is niet tegen te gaan met een ondervloer van 3 millimeter dik. De ondervloer moet zelf genoeg massa hebben om de verplaatsing op te vangen. 

De meest doeltreffende oplossing is de bekende fermacell vloerplaat. Hierop dient de afwerkvloer te worden verlijmd. Of hierbij een spaanplaat tussenlaag moet worden gebruikt ligt aan de type afwerkvloer. Deze constructie geeft een stille vloer in de kamer en zal de onderburen ook ontzien. 

Het grote voordeel van de systeemplanken is niet te ontkennen. De werking van het hout wordt door de constructie tegengegaan, waardoor de plank niet uitzet en zal de vloer ook niet gaan “schotelen“. Ook wordt er beweerd dat de prijs gedrukt wordt door de toepassing van een dunnere laag edelhout. Dit is een regelrechte misvatting. De arbeidintensiviteit van een systeemplank ligt zo veel hoger dan het rechttoe rechtaan schaven van een massieve plank, dat het prijsverschil van het materiaal zo goed als teniet gedaan wordt. Tenzij de plank in een lage loon land wordt geconstrueerd. En hier schuilt het gevaar.

Het is door verschil in luchtvochtigheid niet mogelijk een massieve vloer in China te laten schaven en hier in Nederland te leggen. De luchtvochtigheid ligt daar zo anders dat de planken hier in Nederland binnen de kortste keren zullen kromtrekken en gaan uitzetten of krimpen. Een systeemplank zal deze spanning echter opvangen. 

U zou maar een week op wintersport gaan en vergeten de ramen te sluiten. De cv blijft een week hoog branden, waardoor alle vochtigheid de lucht verlaat. Wanneer u terugkomt zullen veel van de toplagen zijn losgelaten. De spanning van de krimpende toplaag is te groot geworden voor de lijmlaag of onderlaag en de plank is gaan délamineren.

Is de systeemplank dus kwalitatief minder vloer dan de massieve vloer? Dat denk ik niet. Het is een product dat in veel situaties toegepast kan worden waar een vaste vloer door geluidsisolatie niet gewenst is. Ook zijn de legkosten veel lager dan bij een massieve vloer. omdat er niet verlijmd hoeft te worden aan de ondervloer, maar de vloer zwevend gelegd wordt. Het is wel belangrijk de luchtvochtigheid doormiddel van een luchtbevochtiger op peil te houden en enkel voor een Chinese plank te kiezen als de kwaliteit gewaarborgd is. Een goed gelegde massieve vloer heeft toch een authentieke uitstraling waar geen enkele andere vloer aan kan tippen.